Sobre el mediodía de este viernes 24 de mayo, la jueza Sandra Liliana Heredia rechazó de plano la nulidad de todo el proceso en contra del exmandatario Álvaro Uribe Vélez. Esta decisión se tomó en respuesta a la solicitud presentada por el abogado defensor Jaime Granados. En su respuesta, la juez 44 dejó claro que no proceden recursos contra su decisión.
El también exsenador y líder del Centro Democrático asiste a estas diligencias judiciales por los delitos de soborno a testigos, fraude procesal y soborno, este último agregado por la Fiscalía en la audiencia del pasado 17 de mayo. La modificación del escrito de acusación es uno de los hechos más destacados hasta ahora en el juicio, que se retomó a las 8:10 de la mañana de este 24 de mayo.
Antecedentes del Juicio contra Álvaro Uribe
Este proceso se remonta al año 2018 cuando el entonces senador Uribe Vélez denunció al congresista Iván Cepeda por una supuesta manipulación de testigos. La Corte Suprema de Justicia decidió archivar el proceso contra Cepeda y abrir uno en contra de Álvaro Uribe, provocando que el 8 de octubre de 2019, quedará en firme el proceso contra el exmandatario.
Los hechos por los cuales se procesa al exmandatario incluyen el presunto intento de convencer al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve para que declarara que el senador Iván Cepeda le había ofrecido prebendas para acusar a Uribe Vélez de tener nexos con los paramilitares. Las denuncias de paramilitarismo rodean la investigación por la cual Uribe fue llamado a juicio.
El 9 de abril de 2024, un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia llamó al expresidente a juicio para que responda por los delitos de fraude procesal y como presunto determinador de soborno a testigos en una actuación penal. A esta acusación se le agregó, el pasado 17 de mayo, el delito de soborno.
El juicio contra Álvaro Uribe continúa siendo uno de los más relevantes en la historia reciente del país, con implicaciones significativas para la política colombiana y el sistema judicial.